从科学角度解释:慈善如何创造了许多罪恶行径

  • 时间:
  • 浏览:3

  之前 ,王尔德不可能 继续活下来,听到英国近代占据 的一系列丑闻时,他或许不想感到意外:都不 男性慈善机构“总统俱乐部”曾通占据 问题价拍卖为儿童医院筹款,但在某年度晚宴上被英国《金融时报》揭露性侵和贬抑老婆行为前一天被迫关门;牛津饥荒救济委员会(Oxfam)的高管人员在海地地震灾区运送救援物资时,光顾了当地妓女,并获准潜逃至有些慈善机构,而都不 不可能 大伙儿的丑恶行径受到严惩;救助儿童会前任高管布兰登·考克斯和贾斯汀·福赛斯辞去其慈善机构的职务,此前曾披露大伙儿性骚扰和欺凌年轻女同事。

  新浪科技讯 北京时间3月11日消息,据国外媒体报道,爱尔兰著名散文家、剧作家奥斯卡·王尔德(Oscar Wilde)在1891年提出了如此 违反直觉的格言——“慈善创造了有些罪恶。”

  你不可能 想知道,有有哪些从事正当职业的大伙儿,私下的行径却如此卑劣。道德许可理论需用解释为有哪些:当大伙儿从事有些正当行业工作时,大伙儿对另一方提供了变坏的许可证。

  在近期发表的一篇论文中,美国芝加哥大学经济学家报道称,对社会做贡献的公司员工反而会做出有些不道德的行为。在一项实验中,大伙儿被雇用转录德国短文图像,并预支10%费用,不可能 大伙儿完成了抄写,不可能 声称文件难以辨认无法抄写,就会支付剩余费用。当大伙儿被告知,每完成一项工作不可能 标记为难以辨认的工作,大伙儿5%工资将捐赠给联合国儿童基金会(Unicef)的教育项目,与如此慈善捐赠的具体情况相比,抄写员作弊的具体情况增加了25%。通常大伙儿欺骗的表现形式有你这名 :你这名 是员工如此完成任务(但收取了10%费用);另你这名 是员工表示文件难以辨认,无法抄写(之前 获得全额费用)。

  研究人员约翰·利斯特和法蒂玛·莫梅尼发现,当抄写员意识到大伙儿另一方的行为会像侠盗罗宾汉一样,将欺骗获得的钱财用于慈善捐款,大伙儿就会虽然另一方有丰厚理由从雇主那里不正当获取抄写费用做慈善。大伙儿总结称,(企业社会责任)“做善事”的性质,会诱导员工在如此 层面上做出不正当行为,损害企业公司利益。

  当大伙儿表现出善良的一面,大伙儿就给予另一方变坏的许可证。为了给慈善机构捐更多的钱,抄写员采用作弊的妙招;为了增加捐款活动吸引力,让参与者捐更多的钱,全部是男性参加的晚宴会雇女侍者进行挑逗。之前 用你这名 理论解释性侵犯的例子是有现象的,道德许可只适用于坏行为需用“合理化”不可能 转变为好行为,不可能 是模棱两可的具体情况下。

  2011年美国俄克拉荷马大学一项研究要求学生们在电脑上完成心理数学测试,有有哪些简单的数学现象只涉及数字1至20。大伙儿被告知将显示一道数学题,需用按下空格键并能打开响应框。不可能 大伙儿未能减慢地做到你这名 点,答案将自动出现,下皮 上看这像是如此 计算机任务管理器运行漏洞,尚在测试阶段,虽然是研究人员进行的心理测试试验。

  通常具体情况下学生们在10秒不可能 1秒内按下空格键,而有有哪些10秒内未按下空格键的学生占据 故意欺骗行为,有有哪些未能在1秒内按下空格键的学生,需用将大伙儿的失败解释为偶然现象,而都不 不道德现象。测试开始英语 英语 前一天,学生们被问到大伙儿哪有几个次如此足够快地按下空格键,从而原应直接想看 答案,在1秒内未按空格键的学生里,是我不好谎率最高。

  之前 英国伦敦商学院专门研究组织伦理学的丹尼尔·埃夫隆(Daniel Effron)认为,将道德许可概括为并还上能当不良行为需用“合理化”不可能 “亲社会”时,才会忽略道德许可理论的细微差异。是我不好:“当前有如此 道德许可理论版本,如此 是‘道德凭据机制’,它更多地与合理化有关。其基本意思是,我做了有些好事,我不可能 证明我是如此 非常好的人,我现在需用模棱两可了,不可能 作为如此 好人,我知道我的行为更不可能 是好的,而都不 坏的;如此 是‘道德信用’机制,它类式于银行账户,你做了好事,把钱存入银行,不可能 你做了坏事,你将提款,在你这名 具体情况下,坏行为并不一定是合理化的。”

  后如此 道德许可理论版本解释了考克斯和他同伴们的坏行为,尽管这并并还上能为大伙儿开脱“罪名”。大伙儿不可能 建立足够的“道德信用”,大概大伙儿大脑意识是如此 认为的。这并都不 说该理论需用决定不可能 预测如此 好行为有无 会原应坏行为。

  他还强调称,慈善机构并不比有些任何机构更容易受到道德许可的影响。人类非常善于找到成为坏人的理由,并把“美德的小丘变成道德的大山”。研究表明,有些微占据 问题道的行为,包括购买环保化妆品,还会给消费者道德上的许可,让大伙儿做出不好的行为。但在慈善领域,大伙儿并不努力地寻找,就能发现有些慈善人士做坏事的道德许可。(叶倾城)