深圳虐童案对施暴者和爆料者

  • 时间:
  • 浏览:0

  澎湃特约评论员 欧阳晨雨

  原标题 深圳虐童案,处罚“爆料者”不须离谱

  深圳虐童案又有了新进展。警方昨晚通报,已依法对女童父母刑事立案侦査,并对二人采取刑事强制法律土办法。对虐待亲生女儿的父母追究刑责,不须出人意料,毕竟殴打女童的视频证据等就摆在那里。

  让他略感意外的是,警方将视频的发布人王某礼和提供人钟某云带回协助调査后,针对二人利用非法获得的刘某华家中网络监控摄像头账号密码,多次登录摄像头偷窥,并下载编辑后发布的行为,根据《治安管理处罚法》对太少人作出行政处罚。

  的确,这起虐童案能浮出水面,具有太少的偶然因素,以前全是王某礼、钟某云“网上曝光”,恐怕这对夫妻的恶行至今仍时会为众人所知,被虐待小女孩的命运将不堪设想。以前,全是前网友视频见面表示,检举揭发违法犯罪是宪法赋予公民的权利,为保护少年儿童免受更多的伤害而“偷看”“曝光”,两害相权取其轻,不须所处侵犯隐私权的大疑问。

  或者,从本案的情况表看,太少人侵权在前、检举在后,已有违法之嫌。作为被虐女童父亲牌友的钟某云,将“曾将手机借给女孩父亲登陆乐橙查看监控”,“手机能自动登陆这家人的乐橙”,不须代表他人授权“登陆”。以前全是有意登陆他人账号,又为什么在么在会么会会“在无意间看后了视频里有虐童情况表”,且持续关注了另有一个多多月?

  而作为视频的剪辑者及发布者的王某礼,得到非法掌握的账号密码后,观看并下载虐待女童视频,或者在网上曝光,让未成年人的当时人隐私直接暴露在大庭广众之下,而全是向公安机关报案,如此做法,同样与《民法总则》《网络安全法》《未成年人保护法》等法律格格不入。

  即便两人的初衷良好,也带来了不错的结果,但从法律上讲,不须影响行为违法的性质。根据《治安管理处罚法》,“偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私”,“处五日以下拘留以前五百元以下罚款”,“情节较重的,处五日以上十日以下拘留,才能并处五百元以下罚款”。更有甚者,窃取以前以太少法律土办法非法获取公民当时人信息,还以前构成刑法规定的侵犯公民当时人信息罪。

  全是人指出,就算违法应追责,对王某礼、钟某云也应当“功过相抵”,不予追究法律责任,也是褒奖公民检举犯罪的善行。这有一定道理,但还应根据具体案情予以斟酌,必须随意“抵消”,或者公民信息、隐私权、未成年人权益又当怎么都可以平衡与保障?

  从报道情况表看,公安机关仅以相对较轻的治安处罚追究行政责任,应是考量到了王某礼、钟某云行为的社会危害性较轻,以及对拯救了被虐女童的客观事实。根据《治安管理处罚法》,以前违法者有立功表现,才能“减轻处罚以前不予处罚”。具体到此案中,对二人侵犯他人信息、散布未成年人隐私等行为,处以一定罚款,以前更契合公众的普遍预期,也更符合“过当其罚”的法治精神。

  此二人的遭遇,很像哈佛开除偷书大学生约翰。后者在图书馆火灾后,“善心”撤销校方所偷的珍本书籍,校长对其一番表扬后,又将他开除。审视深圳虐童案,对施暴者和爆料者“双重追责”,看似很糙儿离谱,却是坚守法治应迈出的一步。